tag:blogger.com,1999:blog-24548819.post1697814932598157178..comments2024-03-29T09:51:39.189+01:00Comments on Tomobiki Märchenland: Notting Hill (Roger Michell, 1999)Christianhttp://www.blogger.com/profile/08398471982127849312noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-24548819.post-85983166451637706562012-05-16T22:53:37.265+02:002012-05-16T22:53:37.265+02:00Non amo molto il genere, escludendo gli autori che...Non amo molto il genere, escludendo gli autori che citi ovviamente, però questo qua è almeno sopportabile. <br /><br />Ale55andraAlessandrahttp://www.inthemoodforcine.altervista.orgnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24548819.post-67422311380703269092012-05-11T15:36:12.050+02:002012-05-11T15:36:12.050+02:00In quel caso vi preparerei i popcorn...ma poi me n...In quel caso vi preparerei i popcorn...ma poi me ne andrei a leggere Elle ! ^_^Sabrinanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24548819.post-77286705207928000202012-05-10T13:23:24.055+02:002012-05-10T13:23:24.055+02:00Uhmmm... Un incrocio fra "Visitor Q" e &...Uhmmm... Un incrocio fra "Visitor Q" e "Notting Hill"...?<br />Sì, forse lo troverei interessante! ^^Christianhttps://www.blogger.com/profile/08398471982127849312noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24548819.post-64103245923423614942012-05-09T23:18:42.268+02:002012-05-09T23:18:42.268+02:00Se ci metteva dentro "un duello tra pistoleri...Se ci metteva dentro "un duello tra pistoleri, una sparatoria yakuza, una mezz'oretta di tacita contemplazione o qualche alieno" veniva fuori una super-vaccata alla Miike! Lo guardavo di sicuro! Magari anche La Roberts che stillava latte dalle Tette! :Q__marco c.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24548819.post-23263895148080277162012-05-09T10:31:45.495+02:002012-05-09T10:31:45.495+02:00La commedia romantica è ontologicamente prevedibil...La commedia romantica è ontologicamente prevedibile perchè nasce con lo scopo di descrivere il coronamento di una storia d'amore senza ricorrere ad espedienti drammatici.Nel caso specifico la rinuncia alla rigidità narrativa avrebbe comportato la rottura del registro stilistico tanto gentile quanto delicato con conseguente snaturamento della rappresentazione. Parimenti i protagonisti in un contesto di effimeratezza non potevano non avere un profilo personologico minimale,insicuro e fragile. Magari per compiacere i tuoi gusti avrebbero potuto inserire un duello tra pistoleri , una spsratoria yakuza,una mezz'oretta di tacita contemplazione o qualche alieno.È inevitabile che le preferenze soggettive influenzino il giudizio ma non dovrebbero mai essere tall da diventare pregiudizio di genere e minare la capacità critica.Sabrinanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24548819.post-29238351976938783592012-05-08T17:20:55.916+02:002012-05-08T17:20:55.916+02:00Esagerata, in fondo non ne ho scritto così male (m...Esagerata, in fondo non ne ho scritto così male (mezza stelletta in più potrebbe anche starci)! ^^<br />E poi ammetterai anche tu che da metà film in avanti è tutto piuttosto prevedibile e che i due protagonisti difettano di personalità (non a caso i comprimari sono più interessanti).<br />Senza stare a rivangare gli anni trenta e quaranta (non a caso definiti “l’età d’oro della commedia romantica” ^^), e rimanendo a Julia Roberts, mi sono piaciuti di più “Pretty Woman” e “Il matrimonio del mio miglior amico”.Christianhttps://www.blogger.com/profile/08398471982127849312noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24548819.post-76617065633246635962012-05-08T15:21:03.501+02:002012-05-08T15:21:03.501+02:00Lieve e soave come un notturno di Chopin. Soffice ...Lieve e soave come un notturno di Chopin. Soffice e fiabesco come un manto di neve fresca. Consolatorio e dolce come una carezza. La migliore declinazione possibile del romanticismo stilnovista postmoderno. Meravigliosamente semplice. Niente dramma, trama struggente o dialoghi ricercati: solo il magico e fatato incantesimo dell'Amore. Un'armonia perfetta tra interpreti, sceneggiatura, ambiente, colonna sonora ed atmosfera. Un capolavoro di cui se ne sconsiglia la visione a cinici, occhialuti, malvestiti e snob affetti dal "complesso del critico", per i quali sono degni solo film antecedenti agli anni cinquanta e noti a non piu di tre persone. Loro lo derubricherebbero con un paio di stellette e un "poco più che banale".Sabrinanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24548819.post-9757858912427812522012-05-08T14:25:10.871+02:002012-05-08T14:25:10.871+02:00O anche: "Si è identificato con il personaggi...O anche: "Si è identificato con il personaggio che interpretava ?" "No" "Perché?" "Perché interpreto un robot carnivoro e psicopatico". ^^<br /><br />Sì, il film ha proprio la struttura di una favola, un classico della commedia romantica sin da "Amami stanotte" (Mamoulian, 1932).Christianhttps://www.blogger.com/profile/08398471982127849312noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24548819.post-22393642159717678502012-05-08T14:04:03.417+02:002012-05-08T14:04:03.417+02:00le gags migliori sono quelle in cui Will si finge ...le gags migliori sono quelle in cui Will si finge giornalista e intervista la troupe: "Ci sono cavalli e segugi in questo film?" "No, svolgendosi tutta l'azione in un sottomarino"<br />comunque una gran bella favola, con lei che fa la Principessa e lui il Cenerentolomarco46http://ilbibliofilo.wordpress.comnoreply@blogger.com